очајот и недовербата се нормални појави кога луѓето немаат избор или истиот не можат да го видат заради "отворено општествените" детерминисти, кои само го усложнуваат наместо да им го упростуваат животот на граѓаните!
можеби следниов цитат е добар осврт, но му недостасува илач или алтернатива кои единствено можат да се бараат во добростоечки македонци по дома или по белиот свет кои би фрлиле нешто абер годишно за поткрепување на корисни иницијативи во родниот им крај, сепак некој треба и да ги седне и здружи истите како би стокмиле бар една политички неинструирана фондација, не дека нема такви примери ш1][2] но за жал сите досегашни власти и интелектуалци немаат време ни да ги поздрават (ни оние што ни се по дома ни оние кои се по надвор) не па да бараат начини за соработка со нив...
Во народот е добро познато која рака е одозгора, раката што прима или раката што дава? Можноста за инструментализација е кај раката што дава. Почетокот на делување на македонските НВОа е безмалку пар години по нејзината независност, рани деведесети. Тие воглавно се финансирани од надвор. Вообичаено се финансирани од страна на странски фондации, институти, организации и влади. Во последните неколку години се појавија НВОа ала Коце и ала Стефчо кои пренесуваат зад`ткани ставови на националните медиуми од пред селската чешма. Тие точно се препознаени како партиски инструменти за изнесување ставови и делување по општествени прашања каде политичката партија директно не може да делува заради јавната перцепција и заради глумата на функционален граѓански општвестен модел. Но во однос на етаблираните во јавноста НВОа овие Стефчо-Коце НВОа се вистински џуџиња. Во однос на финансиите, по број на вработени, или минутажата и влијанието во јавните гласила, и по ред други параметри, Стефчо и Коце се права смешка. И да повторам, раката што дава ги поседува инструментите.
Ако во економијата постојат монополи, олигополи, ако во политиката имаме двоглав еднопартсики систем на практикување на власта, или поточно 2+2 партиски ситем, дали во сферата на НВОата може да говориме за монопол или олигопол? Зарем не е претставува ФИООМ заедно со своите содружни по интерес и пратечки по финансии донатори своевиден невладин монопол каде е сконцентрирана моќта за општествено организационо делување. Немам точни и адекватни податоци за да се поткрепи оваа теза-прашање, но одговорот што лебди во воздухот наполно укажува на тоа. Невладините на Сорос преку изразитата финансиска издашност изразена во цифри е монопол во сферата на НВОата, и со тоа монопол во граѓанските организации и организираност по сиасет општествено-политички прашања.
Господинот Сорос по низа прашања и ставови е контроверзна личност. Транспарентност, отвореност за дебата, кога се во прашање финасиите и од тука изведените вистински намери во општествениот живот, ретко, до постојаното никогаш, се на дневен ред или на јавен дебатен тапет за членовите на овие организации или пак на самите организации финансирани од Сорос. Инаку околу ова прашање можам со 101 пример да покажам и да го одбранам ставот дека поведението и делата на Г-дин Сорос во финансиската сфера се во дијаметрална спротивставеност со јавно декларираните негови заложби за демократија, контра тоталитаризмот и отвореност на општеството. Хоризонтала наспроти вертикала, ракажувајте ми за тоа...
http://rizom.blog.mk/2011/06/13/i-scream-you-scream-we-all-scream-for-ice-cream/
Охриѓани не веруваат во граѓанскиот сектор - Последните протести пред градската болница и општината не ја зголемија довербата на охриѓани во граѓанскиот сектор. Напротив, огромно мнозинство од нив сериозно се сомневаат во граѓанскиот сектор. Во анктетата што за свои потреби ја спроведе OhridNews, 95 проценти од анкетираните одговориле дека кај нас не постои вистински граѓански сектор. Овој поразувачки факт треба да биде сериозна опомена за граѓанските здруженија, и поттик за малкуте невладини организации кои се тоа во вистинска смисла на зборот. http://ohridnews.com/index.php?mod=1&kat=4&id=38907
Снема донации, снема невладини организации
Нeвладиниот сектор е во многу лоша состојба, граѓаните малку им веруваат на невладинитe организации и се помалку покажуваат интерес за учество во нивните иницијативи, оценуваат ек,спертите. Ваквиот став на познавачите на состојбите во граѓанското општество се надоврзува на последната анкета на АИД, која дава поразителни резултати за довербата во невладините организации. Според овие податоци, дури 69,1 процент од анкетираните не се мотивирани да учествуваат во граѓански асоцијации за прашања за кои сметаат дека се од општeствено значење.
Голем дел од анкeтираните воопшто и не знаат дека имаат можност да покренат граѓанска иницијатива до Собранието, a таа можност не ја користат ниту невладините организации. Минатата година, на пример, во Собраението не била покрената ниту едена граѓанска иницијатива.
Голема .„заслуга“ за урнатиот углед на невладините организации имаат и политичките партии, кои CO години ја злоупотребуваат работата на НВО-секторот за да ги остварат своите политички цели. Heретко се случуваше да бидат формирани невладини инстант-организации, кои буквално ќе бидат за еднократна партиска (зло)употреба. Токму затоа голем дел од граѓаните избегнуваат да се активираат, бидејќи сметаат дека независно на која организација да и се приклучат, ќе им биде залепена партиска етикета односно ќе бидат злоупотребени. Злоупотреби има и од раководителите на некои од НВО организациите бидејќи привлекувале граѓани само додека донаторите им ги полнеле касите, a сега при помали приливи на пари воопшто не ги интересираат истите проблеми за кои претходно „силно“ се бореле.
Без инициативи
Порансшниот директор на Македонскиот центар за меѓународна соработка (МЦМС), Сашо Клековски, кој е добар познавач на состојбите во невладиниот сектор, смета дека изминативе години невладините организации повеќе се бореле за доверба кај странските донатори отколку кај граѓаните. Но сега, откако донаторите во голема мерка се повлекоа, бидејќи сме земја кандидат за членство во ЕУ, Клековски објаснува дека НВО секторот ќе мора вниманието да го насочи кон граѓаните и од нив да ја бара главната поддршка, вклучително и финансиската поткрепа. Тој оценува дека тоа ќе биде напорна работа, бидејќи сите параметри за општествена одговорност на граѓаните (учество во некои акции, куќен совст, НВО-сектор) се многу ниски, a тоа е резултат на недовербата во системот вклучувајќи ги и невладините организации.
- Тоа е карактеристично за цела источна посткомунистичка Европа. Во Бугарија имаше интересна студија од која произлегува дека нема доверба во граѓанското општество. Тоа важи и за нас, каде што само 20 проценти од граѓаните се ангажирани, за разлика од Шведска каде што ангажманот е 95 проценти - објаснува Клековски.
Тој нагласува дека македонскиот невладин сектор има многу мало искуство во користење на законските форми за поднесување граѓански иницијативи. Клековски додава дека ретко се користи можноста преку референдум, не мора на државно, туку на локално ниво да се протнат работите. Истото важи и за поднесување на граѓански иницијативи до Собранието, за што според Клековски една од пречките е и неопходноста да се соберат 10.000 граѓански потписи во подрачните единици на Министерството за правда. Тоа ниво, објаснува тој може да го достигнат само идеи CO голема поддршка од граѓаните.
Такви инипијативи досега имаше две. Едната на ,Полио-плус" за законот за правата на лицата CO посебни потреби и законот за бранителите, кои завршија неуспешно. Што значи дека поголем проблем од потписите е одзивот на властите, кои досега не биле расположени да поддржат идеи од цивилниот сектор. Во таков случај невладините организации немаат мотив да покренуваат такви големи проекти-објаснува Клековски.
Системско рушење на имиџот
Сличен е ставот и на Никола Спасов, од Агенцијата ,„Рејтинг“, кој нагласува дека според податоците од истражувања и сите индикатори на прашања за граѓанскиот активизам, може да се заклучи дека НВО-секторот е во лоша состојба. И тој, како и Клековски, смета дека за реализација на дел од активностите постојат и некои законски бариери, како што се неопходните 10.000 потписи за поднесување на драфт-закон до Собранието. Тоа, објаснува Спасов, било проблем за одредена група која сакала да поднесе ваква иницијатива. Дополнително, постои голема недоверба меѓу граѓаните дека Собранието би одобрило таква постапка, иако таа е законски загарантирана.
- Сите политички партии во минатото на еден или на друг начин ја опструирале работата на невладините организации или ги злоуботребувале за политички цели. Оттаму, партиите се едни од главните виновници за ситуацијата во која се наоѓа секторот. Сепак, ништо помалку не се виновни ни граѓаните, ниту основачите на организациите кои се впуштаат во таквите активности и систематски го рушеле имиџот на целиот сектор. Последните случувања со протестите за убиството на Мартин Нешковски и мобилизирањето на младите на интернет дава надеж дека ситуацијата ќе се промени - вели Спасов.
И Спасов и Клековски сметаат дека има простор да се намали цензусот од 10.000 потписи за поднесување на предлог-закон до Собраниeто. Доколку тоа се стори, повеќе организации ќе бидат мотивирани да се зафатат со таков проект. Нивниот став е дека можеби бројката од 10.000 потписи за една иницијатива е преголема, особено ако се знае дека еден пратеник со мандат од четири години се избира CO околу седум илјади гласови.
Поранешниот директор на МЦМС нагласува дека, иако последниве години има помалку странски донатори и навистина се чувствува кризата, тој е убеден дека невладиниот сектор ќе опстане бидејќи тој постоел и пред да дојдат донаторите.
- Убеден сум дека ќе успеат оние организации кои имаат капацитет да привлечат граѓани, да ги мотивираат и охрабрат да ја подаржат нивната цел. Дури повлекувањето на странските донатори е можност за понормално функционирање на граѓанското општество. Оние што ќе го најдат вистинскиот начин за мобилизација, ќе опстанат. Интересно е што сега мобилизацијата може да се прави и преку социјалните мрежи кои последниов период се покажаа како прилично ефикасни - всли Клсковски.
Тој додава дeка голем дел од нeвладинитe организации за да ја зголемат својата ефикасност соработуваат со синдикатите или се дел од работни групи на некои Министерства преку кои ги постигнуваат своите цели.
Велешките НВО се добар пример
Вепешкиот невладин сектор е добар пример за тоа како треба да функционираат невладините организации, посочува Клековски. Во тие организации, објаснува тој, граѓаните имаат доверба која ја стекнале преку активноста во борбата против рестартирањето на Топипницата. - Тоа го постигнале преку непосредна комуникација со граѓаните
и информирајќи ги граѓаните за сите активносги што ги преземаат. Тој пример треба да го следат и другите организации - препорачува Клековски.
http://www.dnevnik.com.mk/default.asp?ItemID=CA442425634EEC49BF82DABDA6E92652
надворешното финансирање во голема мера може да ги корумпира организациите, особено доколку истите целосно зависат од(постојат за) него, во таков случај примарна цел станува финансирано делување наместо слободно делување...
во принцип нво-то треба да продуцира алтернативни решенија за опстанок на заедницата а не да се гуши во системските, а и на таков начин треба да функционира[1] наместо да чека коски за глодање, кои како такви ја прават организацијата подобна за инструирање од страна на донаторите, но на тоа не е имун никој па ни државата[1]
најкорисно е финансирање од лoкални фирми и корпорации, кои при донации добиваат даночни олеснувања[1][2][3] а интересите на донаторот се насочени целосно за добробит на заедницата бидејќи и самиот е дел од неа... еве како е во еу на овој план - Tax treatment of corporate donors in EU (стр.57)
мотиви за здружување има во изобилство, прашање е кој ќе застане зад нив и од каде истите добиваат подршка, неретко со цел за осигурување финансии(свесно или несвесно) здруженијата иако независни се трансформираат во полтрони на одредени донадори(домашни или странски) или се формираат од нив[1][2][3][4], таквите појави го корумпираат невладиниот сектор кој треба да биде амортизер на потребите на граѓаните а не на центрите на моќ, тој пристап буди недоверба на граѓаните во овој сектор, што е оправдано бидејќи транспарентноста и неутралноста не се јасно и јавно потенцирани...
треба свест и кај самите граѓански здруженија дека можат спонтано да бидат инструирани од нечија политичка или економска агенда, додека бркаат средства или подршка за организацијата! потребно е претпазливост за тоа со кого и за што се фаќаат на оро со некого, просто човек и да не сака да спроведува нечии агенди, доколку е финансиски прихрануван т.е. одржуван централизирано од некој донатор, самиот тој станува зависен и во најмала рака чувствува благодарност(одговорност) кон донаторот заради што и станува посугестибилен или поотворен за спроведување агенди на донаторот, наместо фокусирање на сопствените, иако пример има случаи каде истите може и се преклопуваат, сепак здружението мора да се бори да остане независно во своите одлуки и делување...
(Не)владини организации
Телефонскиот број не постои.“„Корисникот што го баравте го исклучил својот телефон или е надвор од корисничката мрежа.“ Вакви одговори ќе добиете ако се обидете да побарате некоја невладина организација по случаен избор во телефонскиот именик. Според последните податоци на Македонскиот центар за меѓународна соработка, во земјава се регистрирани повеќе од 9.000 невладини организации. Експертите сметаат дека од нив, само 10% пројавуваат некаква активност, а со полна пареа работат 40-тина невладини организации.
Политичарите, граѓаните, експертите и луѓето од граѓанскиот сектор се согласни дека во јавноста се создава слика дека невладините организации се формираат и работат за партиски интереси на штета на граѓаните. Според последното истражување на Македонскиот центар за меѓународна соработка, помалку од половина од испитаниците имаат доверба во граѓанскиот сектор. Повеќе од 80 отсто од испитаниците сметаат дека зад граѓанските организации се кријат политички партии и нивни цели. ... Партиски невладини организиции Невладините организации, наместо продолжена рака на граѓаните, прераснуваат во оружје со кое власта и опозицијата водат битки, сметаат лугето од граѓанскиот сектор. Тие велат дека наместо да бидат непрофитабилни, невладини и граѓански организации, застапници на потребите на граѓаните, тие се обидуваат да го делат профитот, политички и економски. Претседателот на Асоцијација за демократски иницијативи, Љуљзим Хазири вели дека таквите невладини организации, кои кокетираат со власта и партиите, го нарушуваат угледот на оние кои навистина работат за интересите на граѓаните. ... Минатата година група на граѓани протестираа поради загадувањето од „Окта“. Миливое Станковски, еден од организаторите на протестот вели дека само една локална еколошка организација го подржала нивниот протест. Останатите нелвладини организации кои се залагаат за здрава животна средина не биле заинтересирани за нивниот проблем. „Ние сме многу разочарани не само од невладините организации, ние сме разочарани и од здруженијата за екологија, освен велешкото друг никој не ни даде поддршка.“ ... Комуникологот Сеад Џигал смета дека невладините организации често стануваат жртва на политички пресметки. Дел од нив се продолжена рака на власта и исполнуваат партиски цели, а дел се само жртва на таквите случувања. „Невладините организации сакале или не, стануваат дел од таа политичка борба на тие кампањи кои што се спроведуваат помеѓу главните партии и тука страдаат и оние кои што се навистина виновни за тоа и оние кои што не се. Партиите, политичките субјекти си дозволуваат повеќе од тоа што смеаат. Значи го окупираат граѓанскиот сектор и не му даваат да дише и да работи така како што тој би требало да работи.“ Цветковиќ вели дека политичарите на различни начини се обидуваат да ги присвојат невладинате организации. „Па еве на пример, мене не ми е јасно, зошто опозицијата досега во овие четири години не организирала ниту еден протест, а немаат никаков проблем да се појават на туѓи протести и притоа да го земат целото внимание на медиумите. Тоа суптилно наметнување знаете што прави, иако се свесни дека со тоа што ќе се појават на одреден протест ќе дефокусираат јавноста и во исто време медиумите наместо да зборуваат за целите и ставовите за кои што се организирал тој протест, почнуваат да зборуваат кој бил на тој протест, зошто се оддржал тој протест и притоа почнуваат да се бараат некои скриени мотиви за што се виновни медиумите.“ ... За да се подобри состојбата со невладиниот сектор и да се врти довербата, неопходно е да се работи на имиџот и на етичкиот кодекс, сметаат експертите. Еден од авторите на истражувањето за граѓанскиот сектор на МЦМС, Александар Кржаловски вели дека во јавноста се мешаат поимите политичко и партиско дејствување на невладините организации: „Граѓанските организации по тоа што го прават, во голем дел е полтичка активност дури и Здружението за заштита на животната средина е политика на животна средина. Значи некои ги мешаат партиско дејство со политичко дејство. Значи граѓанските организации по функција дејствуваат политички само треба да бидат непартиски.“
Кржаловски додава дека граѓанскиот сектор треба да се труди да ја задржи својата независност. „За некој став ќе има поклопување со некоја од поголемите политички партии, а за друг став со некоја друга или пак ако тоа често се поклопува нормално е да дојде до некакво поистоветување. Некои се дури и идеологиите им се такви, на некоја институција како прогрес.“ ... Професорот по етика, Дејан Донев смета дека транзицијата остава длабока рана во македонското општество. Тој вели дека граѓанскиот сектор треба да биде етички коректив на општеството.
. ... http://www.makdenes.org/content/article/2015893.html
Osim državnog novca, sredstva koja udruge dobivaju iz europskih i privatnih fondova, brojnih tvrtki, korporacija, ambasada i međunarodnih organizacija teško je nabrojiti. Pretpristupni fondovi EU još uvijek su jedni od najvećih izvora financija za nevladine organizacije, a i tvrtke u Hrvatskoj u sve većoj mjeri doniraju dio profita koji se u tom slučaju ne oporezuje, a što je marketinški vrlo efektno. Novac za projekte donira se i na razini gradova i županija, a vlastite fondove ima i većina ministarstava. Tako se udruge nalaze na svojevrsnom tržištu na kojem jedne drugima konkuriraju kvalitetom projekata, čija tematika može biti zajednička nekolicini organizacija: za istu donaciju često se mogu prijaviti sasvim različite udruge jer se, primjerice, u borbu protiv HIV-a mogu uključiti mnoge. No hoće li dobiti novac za određeni projekt često ovisi i o njihovoj reputaciji u javnosti, koja se stječe rezultatima ali i marketingom. ... Nevladin sektor je, ističe, izuzetno bitan za svaku državu, jer “donosi inovacije ili preuzima na sebe dio posla koji u tom trenutku država ili županija ne mogu odraditi. Istodobno, nevladine organizacije zapošljavaju ljude i plaćaju poreze. Upravo su zbog toga, ističe, države koje što više financijski podupiru nevladine organizacije percipirane kao države koje brinu o svojim građanima, dok se istodobno rasterećuju i dijela posla koje obavljaju udruge. ... Sve se udruge, uvjetno rečeno, nalaze na tržištu, na kojem se svake godine preferiraju neki drugi problemi. Tako su, recimo, u posljednje vrijeme hitovi korupcija, Romi i rodne manjine, tematike koje gotovo da garantiraju dobivanje sredstava za projekte koji se time bave. Zato nije ni čudno da se odjednom pojavilo mnogo udruga koje se bave korupcijom, jer Europska komisija i ostali donatori za te probleme trenutačno daju velik novac. Donatori pogotovo vole i projekte na regionalnoj ili međunarodnoj razini, tako da bih ja ovog trenutka lako mogao smisliti projekt koji će vrlo vjerojatno donijeti novac - a ne projekt za koji smatram da je trenutačno važnije realizirati. ... http://www.nacional.hr/clanak/32326/nevladine-udruge-paraziti-ili-stit-demokracije
еден од начините за одржување здрави граѓански организации е нивно огранизациско јакнење, кое може да се постигне неформално преку силна волја за напредок На односно Во организацијата, или формално преку програми за институционален развој кои ги спроведуваат обучени инструктори, пр. од
МЦМС[1]
или ЦИРа[1], кои пак се користат со материјали за обука од тренинг агенции како MDF[1], односно во случајот на цира се "имплементираат" обуки и насоки од владината усаид, но ваквите обуки се корисни за граѓански здруженија со поголема активност и капацитет, додека за помалите организации можат да бидат оптеретување, со оглед дека со јасна цел пред себе секој механизам може да профункционира колку и за тоа да нема услови бидејќи така насочен добива целосна подршка од заедницата, наместо сам да мора да бара начини како да ја активира истата таа заедница во граѓански иницијативи за спроведување на организациските цели...
кај нас најчесто функционира неформалниот пристап преку импровизација од искуствата на самото членство во здружението, додека институционализираниот пристап иако можеби потребен и пофункционален сепак како непрофитен истиот може да биде сопка за насоките и целите на здруженијата, затоа е битно да се воочи која е потребата од структурално јакнење на организацијата и колку и како тоа би и помогнало, да се воочи дали истото ја комплицира или поедноставува работата во здружението, и дали сите членови можат да го подржат таквиот модел на функционирање...
пред се фокусот кон целта е битен, јасна насока и делување кон истата, и постојано освежување на истите, сето останато се надополнува како организацијата расте...
Невладините ќе се учат на борба против црните пари
Според измените во законот што ја регулира оваа област, покрај банките и брокерските куќи, и фирми и граѓански организации мораат да спроведуваат мерки во борбата против црните пари. Иако обврските се дефинирани со закон од 2008 година, невладините организации воопшто и не знаат за што станува збор и какви се нивните обврски на тој план.
Обврска на невладините е задолжителната годишна програма што треба да се достави до надлежната институција.
- Во обврските нема ништо спорно. Тие веќе функционираат во европските држави. Казните и кај нас се високи и изнесуваат околу 30.000 евра ако не се достави програмата, што е многу за невладина организација - велат од Македонскиот центар за меѓународна соработка.
За преставниците од невладиниот сектор иницијативата е добра, особено ако се земе предвид одиумот што важи за нив како пералници на пари, кои во повеќето случаи одат за терористички организации.
- Државата треба да прави контрола во невладините организации. Се покажало дека во многу региони во светот, а и Македонија не е исклучок, со трансфери на пари преку НВО се финансираат криминални активности, најчесто тероризам - вели Слаѓана Тасева од невладината „Транспарентност нулта корупција“.
Тасева додава дека е потребно под лупата на државата да бидат и самите програми што ги спроведуваат невладините организации, парите што ги добиваат за нив од донаторите и начините на кои ги трошат.
Роберто Беличанец од Центарот за развој на медиуми за обврските дознал случајно, но вели дека нема ништо против да се засили контролата и да се спречи влегување на сомнителен капитал.
- Треба да се посвети поголемо внимание и на медиумите, градежните компании, фудбалските клубови.
За обврските од законот што се однесуваат на невладините организации треба да има скалила, односно работите да одат пофлексибилно. Тоа треба да се однесува на поголемите организации, кои имаат, да речеме, годишен прилив од 100.000 евра, а не на мали здруженија, кои воопшто немаат или, пак, имаат скромни приливи - вели Беличанец.
Невладините организации детективски ќе ловат перачи на пари и терористи
Покрај ташната, ќе се бара и лична карта
Анализа на донаторот, негово идентификување, какво минато има, од која земја доаѓа, со што се занимава, следење трансакции, доставување извештај до надлежниот орган ако се појави црвот на сомнежот дека станува збор за валкани пари се дел од законските обврски на граѓанските здруженија и невладините организации и фондови во борбата против перењето пари и финансирањето тероризам. Невладиниот сектор вчера на едукативен семинар организиран од шведскиот институт за јавна администрација, преку проектот за техничка поддршка на граѓански организации, финансиран од ЕУ, учеше за нивните обврски, дел до заедничката борба со државата против перењето пари и финансирањето тероризам.
Обврска на организациите што имаат над 50 вработени е да формираат и посебен оддел за борба против валканите пари, а сите НВО и фондации ќе мора да подготвуваат и годишна програма за борба за тоа. Ваква програма до Управата за спречување на перењето пари и на финансирањето тероризам досега нема поднесено ниту една граѓанска организација.
Во македонскиот систем за борба против перењето пари и финансирањето тероризам, субјектите, меѓу кои од 2008 година се и граѓанските здруженија и фондови, се првиот столб во битката. Со обврските тие во извесна смисла стануваат и првата одбранбена линија во фронтовската битка со валканите пари. Ако се посомневаат дека парите што им се донираат се за да бидат испрани или, пак, со нив се финансира тероризам, тоа веднаш треба да го пријават во соодветната управа.
- Сомневањата субјектите ги градат врз основа на непосредни сознанија или во основа на список индикатори - велат од управата.
Индикаторите се 12 на број, кој не е конечен. Некои сомневања произлегуваат непосредно, но за дел од нив треба истражување. Кај дел од невладиниот сектор се појави негодување, дали тие треба да ја играат улогата на полицајци или еден вид истражни органи.
- Не можам јас да водам истрага и да пресудувам некому. На пример соработувам со неколку хотели, преку ден таму е сé во ред, но навечер можеби тоа е дувло на проституција, не можам јас да го истражувам тоа. Потоа соработуваме со амбасади на странски држави, тие се донираат во проекти. Дали тоа значи дека треба да го идентификуваме амбасадорот - рече еден од преставниците на НВО на вчерашниот семинар.
Од управата велат дека обврските се во насока на поуспешна борба со перењето пари и финансирањето тероризам, а информациите, сомневањата, ако се појават, само ќе помогнат во работата на другите два столба во системот за борба, управата и истражните органи.
Ако се земе бројот на субјекти, по категории во земјава што имаат обврски во борбата со перењето пари, тогаш невладините организации ќе бидат најмногубројни во армијата од која ќе тргне битката.
Според статистиката, до крајот на минатата година во земјава биле изброени 11.350 граѓански организации и фондации, кои во вкупната бројка на субјекти учествуваат со 74 отсто.
и волонтерството и донациите се слабо промовирани и потикнати кај нас, што не мора да значи дека и на тоа ќе остане, во меѓу време вакумот може квалитетно да се пополнува со казни за општокорисна работа, но за кои ќе нема парична алтернатива, а кои би се изрекувале не само од комунална инспекција туку и од комунална полиција како што е случај пример во србија[1][2][3] но може да се организираат и редовни еко-патроли и од грѓанските здруженија кои во својот домен на делување би имале исти овластувања како и комуналната полиција
02.09.2011 - Врз основа на член 6 став 2 од Законот за волонтерство „Службен весник на РМ“ бр. 85/87 и 161/2008/ и член 36 од Статутот на Општина Центар - Скопје, /„Службен гласник бр. 01/2006/ градоначалникот на Општина Центар - Скопје, објавува
ЈАВЕН ОГЛАС бр.01 за ангажирање на волонтери во Општина Центар - Скопје Општина Центар - Скопје, има потреба од ангажирање на волонтери, за работни позиции во Општина Центар - Скопје, кои веруваат во сопствениот капацитет, поседуваат вештини за тимска работа и се подготвени за темелна посветеност, силен ангажман и предизвици во периодот на спроведување на значајни проекти во Општина Центар - Скопје. Кандидатите треба да имаат завршен еден од следните факултети: Архитектонски факултет, Градежен факултет, Машински факултет, Правен факултет или Економски факултет. Од кандидатите се бара да имаат познавање на еден странски јазик. Co лицата кои ќе бидат избрани, Општина Центар - Скопје ќе склучи договор за волонтерство. Заинтересираните кандидати потребно е да достават мотивациско писмо, лична биографија /CV/ препораки, диплома за завршено образование, уверение за познавање на странски јазик, уверение за познавање со работа на компјутери и фотографија.
Огласот трае 5 дена сметано од денот на објавувањето. На адреса: Општина Центар - Скопје Ул. „Михаил Цоков“ бб Co назнака: Општина Центар - Скопје Одделение за човечки ресурси Јавен оглас бр. 1 ОПШТИНА ЦЕНТАР - СКОПЈЕ http://www.dobrarabota.mk/job/17363/volonteri.html
на почетокот од годинава веќе се примени волонтери кои ќе им помагаат на старите лица во општината
Волонтери ќе им помагаат на стари лица
Граѓаните постари од 65 години, кои живеат во општина Центар, наскоро ќе имаат можност да побараат помош по телефон од специјално обучен тим од лекари, психолози и волонтери.
Во една од бараките на Општина Центар веќе е опремена канцеларија во која ќе биде сместен тимот, а ќе работи од 8 часот наутро до 18 часот, секој работен ден. Услугите што ќе ги дава овој центар ќе бидат бесплатни.
Од Општина Центар велат дека одделението за здравствена и социјална заштина во моментов врши евиденција колку и на кои адреси има стари лица на кои ќе им треба нивната помош.
Елена Чалческа, од одделението за здравствана социјална заштита вели дека програмата е наменета за помош на стари лица кои не се во можност сами да ги обавуваат своите секојдневни животни потреби.
Таа додава дека тимот ќе биде алка меѓу локалната самоуправа и старите лица.
- Центарот ќе биде локален механизам за помош на старите лица, а ќе дејствува во согласност со нивните потреби на целата територијата на Општина Центар. Ќе се потрудиме за овие граѓани да обезбедиме континуирана грижа, помош и поддршка. Обврската на Центарот ќе биде дневно да ги опслужуваат лицата во основните потреби. Ќе им обезбедиме примарна медицинска помош, информации, помош и медицинска нега во домашни услови. Но, имаме и мобилна екипа која ќе оди во набавка на храна и лекови и на други најнеопходни средства за старите лица, објаснува Чачлеска.
Од Општината додаваат дека тимот кој е ангажиран за работа со стари лица го обучувале експерти од Заводот за социјални дејности.
Нивната работа, велат од Општината, ќе биде олеснета ако и старите лица сами им се обратат на телефон кој деновиве ќе биде јавно објавен.
- Поаѓајќи од фактот дека во последните децении се соочуваме со многубројни промени поврзани со стареењето на населението, Општина Центар го почна овој проект со цел да им го олесни живеењето на постарите сограѓани. Имајќи ги предвид потребите на старите лица, активностите ќе бидат насочени кон теренска работа. Центарот за стари лица, ќе биде активен особено во зимскиот период кога ризикот по здравјето и повредите кај старите лица е најголем и преку лето кога се горештините. Овој проект се реализира во соработка со Заводот за социјални дејности, Центарот за социјални работи и Здружението на пензионери во општината, велат од кабинетот на градоначалникот Владимир Тодоровиќ. http://www.dnevnik.com.mk/default.asp?ItemID=F9823320C2D46344A5813DFC5D7F47D9
Во Свети Николе формиран Центар за едукација, образование и истражување „Агро-ФОРОП“
Образованието на земјоделците и реонизацијата се двата клучни проблема на аграрот во Овчеполието, покажуваат анализите на фондацијата „Евро центар“ од Свети Николе која денеска го промовира новоформираниот Центар за едукација, образование и истражување „Агро-ФОРОП“.
Претседателот на „Евро центар“ Никола Шалев најави дека наскоро ќе биде отворено првото училиште што ќе се занимава со дополнително образование на земјоделците или т.н. доживотно учење. Според него, проектот за едукација ќе ги зачува семејните бизниси кои во Свети Николе засега се вкупно 2.370, и ќе придонесе за нивен развој.
Предлог програмата на Фондацијата „Евро центар“ предвидува и проект за „реонизација“ во атарот на Овче Поле по сектори и рурални средини.
- Во Македонија постои концепт и стратегија за развој на производството и руралните средини, но ниту една општина ги нема дефинирано. Оваа едукативна програма подразбира правење земјоделската куќа од темел, образложи Шалев. Програмата на Фондацијата „Евро центар“ треба да се верификува од општините Свети Николе, Штип, Карбинци, Лозово и Пробиштип. http://www.idividi.com.mk/vesti/makedonija/713253/index.html
Ако се погледнат општите трендови во Република Македонија во однос на развиеноста на граѓанскиот сектор во урбаната наспрема руралната средина, може да се забележи мошне драстична разлика. Конкретно, според студијата на Индексот на граѓанското општество, податоците до 2003 година покажуваат дека 43,8 % од вкупниот број граѓански организации пред с$ регистрирани во Скопје. Останатите организации, повторно во голем број, се регистрирани во поголемите градски центри. За жал, соодносот на урбани наспрема рурални граѓански организации е 10:1, односно во урбаните средини има 5 организации на 1.000 жители, а во селските 0,5 организации на 1.000 жители. http://www.mcms.org.mk/images/docs/2007/studija-za-sostojbite-vo-ruralnite-zaednici-2007.pdf
Пасивност на НВО секторот во руралните општини
Раководствата на здруженијата Стогово, Бело јагне, Коџатурк и Жупа Турклери имаа свои проекти во повеќе сфери, но според нив тешката финансиска не дава можности за спроведување на проектите. Во оваа општина невладиниот сектор има добра меѓусебна соработка, но во четирите здруженија се свесни дека во моментов им е потребна поширока поддршка за да имаат позначајни активности.
„Невладинот сектор во оваа општина го нема своето место кое го заслужува. Како главни причини за пасивноста на НВО се доцнењето во појавата и регистрацијата на наведените здруженија, потоа бројните финансиски тешкотии, неодвојувањето од страна на општината средства од буџетот за потребите на невладините здруженија, но и масовната миграција на младите“, вели Фехми Скендер од здруежението „Жупа Турклери“.
Според него и во една ваква состојба со бројни финансиски проблеми, невладиниот сектор се труди да спроведе одредени активности во повеќе сфери, бидејќи во оваа рурална општина нема културни, спортски и други активности. Ако невладините организации не организираат активности, тогаш и населението останува без можност да види активности во наведените сфери. Ова лето здруженијата организираа културни и спортски манифестации кои ги следеа и голем број печалбари кои се дојдени во родниот крај да го минат летниот одмор.
„И покрај сите проблеми ние се трудиме да реализираме одредени активности. Ние имаме фолклорна група која настапува овде локално, но и во други градови од земјава па и во странство. Се трудиме со одредени активности да организираме и проекти за стопирање на миграцијата, која тешко дека некој може да ја стопира.“
Во општина центар Жупа, турската етничка заедница е најбројна, но овде живеат и Македонци и Албанци. Невладините организации даваат нагласен придонес и во продлабочувањето на добрите меѓуетнички односи.
„Ние сме пример како општина кога се говори за меѓуетничките односи. Секогаш сме заедно и во добро и во лошо. Овде има добар соживот“, вели Скендер.
дали постои бар еден пример каде некое здружение на граѓани успеало да истера економски корисен проект за заедницита, урбана или рурална, немам чуено за работилници за обука или дообука на населението во ниедна област од овој сектор, претежно се работи на небљудувања и анализи, но не и директно на имплементации, секоја чест на исклучоците, секторов ми личи како екипиран претежно со мајстори за лична заработка него со филантропи за колективен бенефит!
Economically speaking, NGO's do not create wealth. Nobody invests in them. They are alien to the real small entrepreneurs who have traditionally built free market economies by going out and risking their assets. NGO's do not promote competition; rather, they promote and perpetuate systems of patronage. Fundamentally, they are destructive insofar as they prolong the old scourge of socialism, with all of its stasis and nepotism. http://www.antiwar.com/orig/deliso88.html
Ова здружение претставува алумни асоцијација на македонски учесници на курсеви организирани од страна на Јапонската Агенција за Меѓународна соработка (JICA), како вид на техничка помош која ја дава Јапонската влада за зајакнување на капацитетите на човечките ресурси во Република Македонија. http://www.mak-jams.mk/
последен семинар кој е наведeн во биово на премиерот е месец дена на аотс во јокохама ’98 http://samvak.tripod.com/cvng.html изгледа од таму е поривот за брендирање инвестициска и туристичка дестинација од земјава, прашање е дали за месец дена истиот тој порив може да се смикса подобно за наш стандард и навики
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum
Quote 
Topic Options